神共　歩（しんとも　あゆむ）公式ブログ ＜shintomoayumu blog＞

【★1。悪人は、人に嫌がられるものだから、悪人になった】

<1>。歴史の過去に、他人から嫌がられる人の、同士が群れ(結婚など)となり、殺されつつも、子孫を残したのが、悪人である。
　
　①。だから、悪人は、他人に嫌がられる。

　②。生まれ付きの嫌がられる性質があり、その性質は強い。

<2>。悪人は、他人から嫌がられることが目的の行動ではなく、優しさや、人の役に立とうとした行動までが、嫌がられる。

<3>。もしも、他人に嫌がられないならば、善人の群れに入っている。

<4>。「善人の群れに入れなかったこと」、「善人の機能を持てなかったこと」は、他人から嫌がられ続けたということ。

<5>。悪人は、他人から嫌がられる能力が、掛け合わさり高まった。

　①。悪人は、駆除しなければ、嫌がられる能力を高めていく。

<6>。何故、悪人は、他人を不快にして、他人に不幸を与え、他人から嫌がられることをするのかの、答えの1つである。

<7>。悪いこととは、他人から嫌がられることになり、「悪いことを悪いことであると、認識が出来ない」ならば、悪いことを行い、嫌がられることになる。

　①。悪いこととは、他人から嫌がられることになり、「悪いことを行うことに抵抗が無い」ならば、悪いことを行い、嫌われることになる。

<8>。まともな人の『心と考え』を備えている人には、嫌がっている相手が、嫌がらせとして嫌がっている可能性があり、相手の方が悪人である場合がある。

【★1。悪人は、自分以外の他人は「何か」良いものを持って生きていると、認識している】

<1>。悪人は、自分以外の他人が、何の為に(何を目的にして)、生きているのか分からない。

　①。悪人は、自分以外の他人が、充実しているように感じるが、何が理由で充実しているのか、分からない。

　②。悪人は、自分以外の他人が、幸せそうに感じるが、何が理由で幸せなのか、分からない。

　③。まともな人の『心と考え』を備えている人は、『心と考え』を使って、充実、幸せを手に入れている。

　　(1)。正しい世界観の認識。

　　(2)。正常な認識と機能からの体感。

　　(3)。生きる意味。命の使命。

　　　　など。

　④。悪人は、自分も幸せになりたいが、「何か」を認識することが不可能なので、本当の「何か」ではない、別のものを「何か」であると認識して、幸せな人のモノマネをして生きている場合がある。

　　(1)。別のもの。偽物。間違ったものなので、「何か」を手に入れることは出来ない。

<2>。まともな人の『心と考え』を備えている人は、『心と考え』から発生したものを目的として、生きている。

<3>。まともな人の『心と考え』を備えている人は、正しく生きることを目的としている。

　①。だが、「悪人は正しく生きない」、「正しく生きないのが悪人」なので、生きる目的が無い(存在しない)。

　②。まともな人の『心と考え』を備えている人は、正しく生きることで、得られるものがあるから、正しく生きている。

　③。悪人は、『心と考え』が無いので、得られものが無い。

　④。悪人は、「生きる目的」が、存在していること(何であるのか、どんなものか)を、認識しない。

<4>。「何か」と表現されているのは、「悪人の主観では、分からない」という状態を、表現している。

　①。まともな人の『心と考え』を備えている人の主観では、「何か」が、何であるのかが、分かる。

【★1。悪人は、悪事を行っても、悪事ではなく「普通のことを行っていただけ」と捉える(認識する)】

＜例えば1＞

　①。行った銀行強盗で死者が出ても、自分は「お金を運ぼうとしただけ」と主張する。

　　(1)。銀行強盗には死者が出る可能性があるが、可能性を考えずに行ったので、自分は「お金を運ぼうとしただけ」と主張する。

　　(2)。銃を装備していたが、死者が出る可能性は考えずに行ったので、自分は「お金を運ぼうとしただけ」と主張する。

　　(3)。一緒に銀行強盗を行う仲間が、悪いことを行うことは計画として知っていたが、自分はそれを告発しなかった場合も、自分は「お金を運ぼうとしただけ」と主張する。

　　※補足1。当然に考えられる可能性を、考えなかった時点で悪いことである。罪の軽減は絶対に許容できない。

<1>。悪人は、正当な理論を持たないので、繋がりを持たず、「だけ」だと捉える。

　①。1つのことは、沢山のことに繋がるが、悪人は、繋がりを把握しない。

　②。悪人は、多数の繋がりを認識しない。

　　　悪人は、少ない繋がりしか認識しない。

　　　悪人の、繋がりの認識は、1本の線のみの場合がある。(その1本も、繋がっていない(正当な理論として繋がらない)場合がある)

　　　(繋がりを多く認識するほど、賢い)

＜例えば2＞

　・「欲しい物があるので、お金が欲しい」→1本の線。
　　「お金が欲しいから、泥棒しよう」→1本の線。
　　
　・「なぜ、それが欲しいのか(複数の理由)」→多数の繋がり。
　　「お金が欲しいなら、どんな方法があるか(複数の発想)」→多数の繋がり。
　　「泥棒した場合の結果予測(複数の結果)」→多数の繋がり。

　③。繋がりは理論に使用するものである。正しい理論の結果に、正しい繋がりが見える。

　④。行動が何に繋がっているのか、悪人は認識しない。



【★2。悪人は、善悪の判断(価値観)が無く、悪いことだという認識が無いので、「だけ」だと考える】

<1>。善悪の判断が有る人は、悪いことを重大なことだと捉えて大きく反応するが、善悪の判断が無い悪人は、悪いことを普通のこと(ありふれていること。ありきたり)だと捉えるので、小さな反応しか無く、「だけ」となる。



【★3。悪人は、自分の悪事が、「凄く酷いことの状態である」と、いう認識を持たない】

<1>。悪人は、自分の悪事が、どこに繋がるのか把握(認識)しない。

<2>。悪人は、自分の周りの、自覚できる(見える)部分にしか現実の世界を持たないので、自覚できない(見えない)部分に存在している世界は推測しない。

　　悪人の考え(計画)の中に、自覚できない部分の世界は入らない。

<3>。悪人は、自分の悪事により、悲しむ人が、「どのぐらい発生するのか」、「どのぐらい悲しいのか」など、推測しない。

<4>。悪人は、自分の悪事により、被害が、「どのぐらい発生するのか」、「どのぐらい大きな被害か」など、推測しない。

<5>。悪人は、悪事の被害(多数の繋がり)が分かっていたら、悪事を行わなかった場合もあるが、「被害を教えれば分かる」、「分からなかったのなら仕方が無い」などの処置をするのは間違いである。＜現状の、まともな人＞の「心と考え」が当然として分かることが、「分からなかった」ことが、悪いことである。『5人組や、5人組の仲間達』は、分からなかったならば、罰は許されると考える。

<6>。悪人は、繋がりが分からないので、怒られても(罰を受けても)、「何が悪くて(原因)」怒られたのかを認識しない。

　①。悪人は怒られた結果、「原因ではないことを治す」、「そのまま何度も行い続ければ、いつか成功すると考えて行う」、「相手が悪いと妄想する」などの反応をする。



【★4。悪人は、悪事であると認識していたが、行い、「だけ」としか認識していないと見せ掛けて、罪の軽減を手に入れようとする】

<1>。悪人は、実際に機能が無くて、「分かることが不可能である」ことが多いが、「分かることが可能である」ことも存在する。

<2>。「★1の＜例えば1＞」では、死者が出ても構わない(問題が無い)と思って、行動したが、自分は予期していなかったと、見せ掛ける場合がある。



　

【★1。悪人は、「有る」と知っていても、何が有るのか予測できないことは、「無い」と判断する】

<1>。罪を行えば、必ず罰が発生するが、悪人は、どんな罰が発生するの分からないと、罰は無いと考える。

　①。悪人は、存在することは分かるが、何が存在するのか分からない場合、存在しないと考える。

　②。悪人は、存在しないでほしい(自分に都合が悪い)場合、願望の妄想により、存在しないと考える。

　　　存在しないことが、事実だと考える。

<2>。妄想として、存在しないと考えたことが、現実(真実)であると考えて、現実の世界で実際に行動する。

【★1。悪事を止められ、悪事を止められたことで自分の都合が悪くなっても、「悪事を止めることが悪いことである」とは、ならない】

＜例えば＞

　①。悪人は、盗みを阻止されると、「せっかくテレビを買おうと思っていたのに(盗んだ金で)、阻止されたから出来なくなった」と、自分が受けた被害を表現して、相手が悪いと表現する。

　※補足1。『5人組や、5人組の仲間達』は、「せっかく」という言葉を、「自分は苦労した(だから相手が悪い)」、「相手にとって利益になることを自分が行っていたのに」などの、「相手が悪い状態である」と、いう表現によく使う。もちろん、『5人組や、5人組の仲間達』の嘘などを使った誘導であり、『5人組や、5人組の仲間達』が悪い。

<1>。悪人は、この主張により、減刑される(許される)と、いう価値観(判断)を持つ。

<2>。悪人は、盗みを阻止され(失敗であり自分が低能の状態)、不快感が発生し、盗みを阻止した人から攻撃を受けたと捉えるので、「盗みを阻止した人に、自分が悪いと(悪いことを行ったと)思わせる」為の、嫌がらせである。

<3>。悪人は、「相手が悪いのである」と表現をすることで、相手に、自分の方が強い(有能、負けていない)と思わせることが出来ると、いう考えを持つ。

<4>。悪人の、自分は被害者だから、助けてほしいという表現である。

<5>。考えることが苦手な人は、悪人のこの主張を、一理ある(自分も失敗したらその気持ちになるだろう)と考え、判断を狂わせられ、「自分が悪人に対して悪いことをしたのではないか？」など考えるが、理性などでその考えは間違いであると、止めることが出来る。

　①。正しい判断の為には、多数の可能性を閃くことが必要になる。色々な可能性が閃くのは悪いことでは無い。

　　(1)。「自分が悪人に対して悪いことをしたのではないか？」などの考えが、可能性として閃くことは普通であるが、その考えが間違いであると理性などで判断することは出来る。

　　※補足1。(基本的に)、悪事を阻止することは、悪いことではない。良いことである。

<6>。悪事により、自分に都合のよい利益を得ようとすることは、悪事が許される理由にならない。

<7>。悪事が、＜現状の、まともな人＞の「心と考え」の判断(善悪など)の結果、減刑されることがあるが、判断を持たない悪人には、減刑されるか、されないかの違いが分からない。

　①。同情などが含まれた、＜現状の、まともな人＞の「心と考え」の判断など。

　②。悪人は、何故、減刑された人が減刑の処分と判断されたのか、自分と何が違うのか分からない。

　③。悪人は、減刑の理由の、自分なりの判断による答えを持つが、正確には(本当の)答えを把握できない。